Vor langer Zeit, in der Goldenen Ära der Computer, war es noch einfach,
die Männer von den Memmen zu trennen (mitunter auch "Echte Männer" und
"Müslifresser" genannt). Echte Männer programmierten Computer, und
Müslifresser ließen es bleiben. Ein Echter Programmierer sagte Dinge wie
"DO 10 I=1, 10" oder "ABEND", und der Rest der Welt quengelte "Computer
sind mir zu kompliziert" oder "Ich kann zu Computern keine gefühlsmäßige
Bindung aufbauen - sie sind mir zu unpersönlich". dabei zeigte schon Remy
Eyssen"s Buch "Echte Männer mögen kein Müsli" (Heyne TB 6290), dass Echte
Männer zu nichts und niemanden eine "gefühlsmäßige Bindung" aufbauen,
und dass sie auch keine Angst haben, unpersönlich zu sein.

Aber die Zeiten ändern sich. Heute stehen wir einer Welt gegenüber,
in der kleine alte Damen vollcomputerisierte Mikrowellenherde kaufen können,
in der zwölf Jahre alte Dreikäsehochs gestandene Männer bei ASTEROIDS
und PACMAN sattmachen, und in der jeder seinen eigenen Heimcomputer
kaufen und sogar verstehen kann. Der Echte Programmierer ist gefährdet
von Studenten mit einem igITT 2020 (deutsche Version des Abfall-II,
Anmerkung des Übersetzers) im Gepäck ersetzt zu werden!

Es gibt allerdings einige Unterschiede zwischen dem typischen
PACMAN-spielenden Gymnasiasten und einem Echten Programmierer. Die
Erkenntnis dieser Unterschiede wird den Heranwachsenden ein Ziel geben,
nach dem sie streben können - ein Vorbild, eine Vaterfigur. Außerdem
schützt sie den Echten Programmierer vor der Arbeitslosigkeit.

Der einfachste Weg um einen Echten Programmierer zu erkennen führt über
die von ihm verwendete Programmiersprache. Echte Programmierer benutzen
FORTRAN. Müslifresser benutzen Pascal. Nikolaus Wirth, der Schöpfer von
Pascal, wurde einmal gefragt, wie man seinen Namen ausspreche. "You can
either call me by name, pronouncing it 'Veert' or call me by value,
'worth'", antwortete er. Diese Bemerkung zeigt sofort, dass Wirth ein
Müslifresser ist. Der einzige Parameterübergabemechanismus, den Echte
Programmierer akzeptieren ist call-by-value-return (call-by-result, Anmer-
kung des Übersetzers), wie er in den IBM FORTRAN G und H Compilern
implementiert ist. Echte Programmierer brauchen schließlich keine abstrakten
Konzepte, um ihre Arbeit zu erledigen; sie sind vollkommen glücklich mit
einem Lochkartenstanzer, einem Fortran IV Compiler und einem Bier.
Echte Programmierer erledigen Listenverarbeitung, Zeichenkettenmanipulation,
Abrechnungswesen (wenn überhaupt) und künstliche Intelligenz in FORTRAN.
Was sie nicht in FORTRAN machen können machen sie in Assembler, was sie
nicht in Assembler machen können lassen sie verächtlich liegen.
Akademische Computerspezialisten sind in den letzten Jahren auf das
Abstellgleis der strukturierten Programmierung geraten. Sie behaupten, dass
Programme verständlicher werden, wenn bestimmte Sprachkonstrukte und
Programmiertechniken benutzt werden. Sie können sich natürlich nicht
einigen, welche Konstrukte am besten geeignet sind und die Beispiele, an
denen sie ihren speziellen Standpunkt aufzeigen wollen, passen ausnahmslos
auf eine Seite irgendeines obskuren Journals. Als ich aus der Schule kam,
dachte ich, ich sei der beste Programmierer der Welt. Ich konnte ein un-
schlagbares tic-tac-tö Spiel (vier in einer Reihe, Anmerkung des Überset-
zers) schreiben, beherrschte fünf verschiedene Programmiersprachen und
schrieb fehlerfreie 1000-Zeilen Programme. Dann kam ich in die Wirklichkeit.
Meine erste Aufgabe bestand darin, ein 200.000 Zeilen FORTRAN Programm
zu lesen, zu verstehen und um den Faktor zwei zu beschleunigen. Jeder
Echte Programmierer wird einem versichern, dass die gesamte strukturierte
Programmierung in diesem Fall nicht hilft - hier braucht man wirklich Talent.

Einige Betrachtungen zum Thema "Echte Programmierer und strukturierte
Programmierung":

* Echte Programmierer haben keine Angst vor GOTO's.

* Echte Programmierer schreiben fünf Seiten lange DO-Schleifen, ohne
durcheinander zu geraten.

* Echte Programmierer lieben das arithmetische IF-Statement (das mit den
drei Ausgängen, Anmerkung des Übersetzers), weil sie den Code inter-
essanter machen.

* Echte Programmierer schreiben selbstmodifizierende Programme, speziell
wenn sie damit in einer kleinen Schleife zwanzig Nanosekunden einsparen
können.

* Da FORTRAN strukturierte IF, REPEAT...UNTIL oder CASE Anweisungen nicht
kennt, braucht sich der Echte Programmierer nicht zu sorgen, dass er sie
nicht benutzt. Außerdem kann man sie nötigenfalls über "Assigned
GOTO's" simulieren.

Auch Datenstrukturen waren in letzter Zeit in der Diskussion. Abstrakte
Datentypen, Records, Pointer, Listen und Zeichenketten sind in gewissen
Kreisen populär geworden. Wirth, der Müslifresser, verfasste sogar ein
ganzes Buch ("Algorithmen und Datenstrukturen", Teubner 1975), in dem
er behauptete, dass man Programme schreiben könne , die auf Datenstruktu-
ren aufbauen, statt es umgekehrt zu machen. Wie jeder Echte Programmierer
weiß gibt es nur eine wirklich sinnvolle Datenstruktur, das Array. Zeichen-
ketten, Listen, Records und Mengen sind allesamt Sonderfälle von Arrays
und können auch so behandelt werden, ohne dadurch die Sprache zu verkompli-
zieren. Das Schlimmste an den ganzen Typen ist außerdem, dass man sie
deklarieren muss, während Echte Programmiersprachen, wie man weiß, den
Typ anhand des ersten Buchstaben eines maximal sechs Zeichen langen
Bezeichners implizit festlegen.

Welches Betriebssystem der Echte Programmierer benutzt? CP/M? Gott
bewahre! Das ist doch im Grunde ein Spielzeug-Betriebssystem. Selbst
kleinere alte Damen und Hauptschüler können CP/M benutzten und verstehen.

UNIX ist natürlich schon viel komplizierter - der typische UNIX Hacker
weiß nie, wie das PRINT Kommando diese Woche heißt - aber wenn man es
genau nimmt, ist UNIX doch nur ein verherrlichtes Telespiel. Niemand arbeitet
auf UNIX Systemen an ernstzunehmenden Dingen - man schickt kleine Witzchen
über USENET rund um die Welt, oder schreibt ein neues Adventure Spiel
oder Forschungsberichte.

Nein, der Echte Programmierer benutzt OS/370. Ein guter Programmierer
kann die Beschreibung des Fehlers IJK3051 in seinem JCL Handbuch finden
und verstehen. Ein großartiger Programmierer kann JCL schreiben, ohne
je in das Handbuch zu sehen. Ein wahrhaft außergewöhnlich guter Pro-
grammierer kann Fehler in einem sechs Megabyte Hexdump finden, ohne
einen Taschenrechner zu benutzen.

OS/370 ist wirklich ein bemerkenswertes Betriebssystem. Mit einem einzigen
falsch placierten Leerzeichen kann man die gesamte Arbeit mehrerer Tage
zerstören, was die Wachsamkeit im Programmierteam ungemein fördert.
Der beste Weg zum System ist der Kartenstanzer. Zwar behaupten einige
Leute, es gäbe ein Timesharing System unter OS/370, aber nach sorgfältigen
Nachforschungen bin ich zu dem Schluss gekommen, dass sie sich irren.

Welche Werkzeuge ein Echter Programmierer benutzt? Nun, theoretisch
könnte er seine Programme über die Maschinenkonsole eingeben und laufen
lassen. In den frühen Tagen der Computerei, als Computer noch Maschinen-
konsolen hatten, wurde dies auch gelegentlich getan. Der typische Pro-
grammierer wusste den Systemurlader Bit für Bit auswendig und tastete ihn
ein, sobald er von seinem Programm zerstört worden war. Damals war
Speicher auch noch Speicher - der war nicht einfach leer, wenn der Strom
ausfiel. Hauptspeicher von heute vergessen entweder Dinge, die sie behalten
sollen oder behalten Informationen, die schon lange weg sein sollten. Aber
zurück zum Thema. Die Legende sagt, dass Seymour Cray, der Erfinder des
Cray-I Supercomputers und der meisten Computer von Control Data, selbst
das erste Betriebssystem für die CDC7600 an der Maschinenkonsole einge-
tastet hat, als sie das erste Mal eingeschaltet wurde. Cray ist selbstver-
ständlich ein Echter Programmierer. Einer der Echten Programmierer, die
ich am meisten bewundere, arbeitete als Systemprogrammierer für Texas
Instruments. Eines Tages erhielt er ein Ferngespräch, von einem Benutzer,
dessen System mitten in einer wichtigen Arbeit abgestürzt war. Der Typ
reparierte dann den Schaden über das Telefon. Er brachte den Benutzer
dazu, über die Maschinenkonsole Disk I/O Instruktionen einzutasten, Sy-
stemtabellen in Hexadezimal zu reparieren und Registerinhalte über das
Telefon durchzugeben. Die Moral von der Geschichte: Obwohl ein Echter
Programmierer normalerweise Kartenlocher und Schnelldrucker benutzt,
kommt er im Notfall auch mit einer Maschinenkonsole und Telefon aus.

In einigen Firmen besteht die Programmeingabe allerdings nicht mehr aus
zehn schlangestehenden Ingenieuren, die auf einen 029-Locher warten. In
meiner Firma zum Beispiel steht kein einziger Kartenlocher. Der Echte Pro-
grammierer muss in diesem Falle seine Arbeit mit einem Texteditor erledigen.
Auf den meisten Rechnern stehen verschiedene Editoren zur Verfügung, und
der Echte Programmierer muss aufpassen, dass er einen erwischt, der seinen
persöhnlichen Stil wiedergibt. Viele Leute glauben, dass die besten Editoren
der Welt am Xerox Palo Alto Research Center geschrieben wurden und auf
Alto oder Dorado Computern laufen. Unglücklicherweise würde jedoch kein
Echter Programmierer einen Computer mit einem Betriebsystem benutzen,
dass SmallTalk heißt und sicher auch nicht über eine Maus mit einem Rechner
kommunizieren.

Einige Konzepte der Xerox Editoren sind mittlerweile in Editoren einge-
flossen, die unter sinnvoller benannten Betriebssystemen arbeiten, so wie
EMACS oder IV. Das Problem mit diesen Editoren ist, dass Echte Program-
mierer dass Konzept des "Du kriegst, was du siehst" für schlecht halten.
Der Echte Programmierer will einen "Du hast es so gewollt, da hast
Du's"-Editor, einen, der kompliziert ist, kryptisch, leistungsfähig,
gnadenlos und gefährlich. TECO um genau zu sein.

So wurde beobachtet, dass TECO-Kommandofolgen dem Leitungsrauschen
ähnlicher sind als dem lesbarem Text. Eins der unterhaltsamen Spiele, die
mit TECO möglich sind, besteht darin, den eigenen Namen als Kommando
einzugeben und zu raten, was dann passiert. So ungefähr jeder mögliche
Tippfehler kann dank TECO das gerade editierte Programm zerstören, oder
schlimmer noch, kann kleine mysteriöse Fehler in einstmals funktionierende
Unterprogramme einbringen. Aus diesem Grunde editieren Echte Programmierer
nur sehr widerwillig Programme, die schon fast laufen. Sie finden es viel
einfacher, den binären Objektcode direkt zu ändern, für gewöhnlich
mit einem Programm, das SUPERZAP heißt (auf Nicht-IBM-Rechnern ent-
sprechend anders). Dies funktioniert so gut, dass viele laufende Programme
auf einem IBM-System keine Ähnlichkeit mit den ursprünglichen FORTRAN-
Qüllprogramm haben. In einigen Fällen ist nicht einmal mehr das Quell-
programm vorhanden. Wenn dann der Zeitpunkt gekommen ist, so ein Programm
zu ändern, würde kein Manager auch nur daran denken, einem geringerem
als einem Echten Programmierer diese Arbeit zu übertragen - kein Müsli-
fressender strukturierter Programmierer wüsste auch nur, wo er mit der
Arbeit anfangen soll. Man nennt das Arbeitssicherungsmaßnahmen.

Hier eine Liste der wichtigsten Programmierhilfen, die der Echte Pro-
grammierer nicht benutzt:

* FORTRAN-Präprozessoren wie MORTRAN oder RATFOR. Dies Haute
Cuisine der Programmierung eignet sich hervorragend, um Müsli zu
produzieren.

* Quellcodeorientierte Debugger. Echte Programmierer lesen Hexdumps.

* Compiler, die Code für Array-Indexüberprüfungen erzeugen. Sie
ersticken jede Kreativität im Keim; zerstören die meisten der inter-
essantesten Anwendungen der EQUIVALENCE-Vereinbarungen, und machen
Änderungen des Betriebssystems mit Hilfe negativer Indizes unmöglich.
Und schlimmer noch, solcher Code ist ineffizient.

* Programmpflegsysteme. Ein Echter Programmierer hält seine Software
als Kartenstapel unter Verschluss, denn dies zeigt, dass der Besitzer
seine wichtigen Programme nicht unbewacht lassen kann.

Wo der typische Programmierer arbeitet? Welche Art von Programmen derart
talentierter Individuen würdig sind? Nun, man kann sicher sein, dass
man nie einen Echten Programmierer beim schreiben von Buchhaltungspro-
grammen in COBOL erwischen wird, oder gar beim sortieren von Abonnenten-
adressen des STERN-Magazins. Nein, ein Echter Programmierer braucht
Aufgaben von weltbewegender Bedeutung. Echte Programmierer arbeiten für
das Los Alamos National Laboratory und schreiben dort Atomkriegs-Simula-
tionen auf Cray-I Supercomputern, oder sie arbeiten bei der National Se-
curity Agency und entschlüsseln russische Funksprüche. Nur weil Tausende
Echter Programmierer für die NASA gearbeitet haben, waren "unsere Jungs"
eher auf dem Mond als die Kosmonauten. Die Computer im Space Shuttle wurden
von Echten Programmierern programmiert, und auch die Betriebssysteme der
Cruise Missiles der Firma BÖING wurden von diesen Echten Professionals
entworfen.

Einige der furchteinflößendsten Echten Programmierer arbeiten im Jet
Propulsion Laboratory in Kalifornien. Viele von ihnen kennen das gesamte
Betriebssystem der Pioneer- und Voyagersonden auswendig. Mit einer Kom-
bination aus großen, bodengebundenen FORTRAN-Programmen und kleinen
von den Sonden mitgeführten Assemblerprogrammen vollbringen sie un-
glaubliche Kunststücke der Navigation und Improvisation. So treffen sie nur
10 Kilometer große Fenster nahe Saturn nach sechs Jahren Flug durch den
Weltraum, oder reparieren, beziehungsweise umgehen defekte Sensoren,
Sender oder Batterien. Angeblich soll es einem Echten Programmierer sogar
gelungen sein, in ein paar hundert Bytes unbenutzten Speichers innerhalb
der Voyager-Sonde ein Mustererkennungsprogramm zu pressen, dass einen
neuen Mond des Jupiters suchte, fand und photographierte. Für die Galileo-
Sonde ist vorgesehen, dass sie auf ihrem Weg zum Jupiter entlang einer
schwerkraftgelenkten Bahn am Mars vorbeizieht. Diese Bahn führt in einer
Entfernung von 80 +-3 km an der Marsoberfläche vorbei. Kein Mensch würde
diese Art von Navigation einem Pascal-Programm oder gar -Programmierer
anvertrauen.

Viele der Echten Programmierer dieser Welt arbeiten für die amerikanische
Regierung, meist für das Verteidigungsministerium. So soll es sein. In
letzter Zeit allerdings erscheinen dunkle Wolken am Horizont der Echten
Programmierer. Es scheint als hätten einige einflussreiche Müslifresser im
Verteidigungsministerium entschieden, dass in Zukunft alle Verteidigungs-
programme in so einer Art von großer, vereinheitlichter Programmiersprache
namens ADA geschrieben werden müssten. Lange Zeit schien es, als läge
ADA's Bestimmung im Verstoß gegen alle Regeln der Echten Programmierung.
Es ist eine Sprache der Strukturen, Datentypen, strenger Typenbindung
und Semikolons. Kurz, sie ist wie geschaffen um die Kreativität des typi-
schen Echten Programmierers zu verkrüppeln.

Glücklicherweise hat die jetzt vom DoD ausgewählte Sprache noch genügend
interessante Eigenschaften, um dem Echten Programmierer eine Annäherung
zu ermöglichen: Sie ist unglaublich komplex, sie enthält Möglichkeiten, um
mit dem Betriebssystem herumzumachen und Speicherbereiche neu zu verteilen,
und Edgar Dijkstra mag sie nicht. Dijkstra ist, wie man wissen sollte, der
Autor von "GOTO's are Considered Harmful", einem Meilenstein der Programmier-
methodologie, der von Pascal-Programmierern und Müslifressern gleichermaßen
bewundert wird. Und außerdem kann ein zu allem entschlossener Echter Program-
mierer in jeder Sprache FORTRAN-Programme schreiben.

Der Echte Programmierer kann allerdings auch Kompromisse in Bezug auf seine
Prinzipien eingehen und an etwas geringerem als der Vernichtung des Lebens
arbeiten, sofern er dafür entsprechend bezahlt wird. Viele Echte Program-
mierer schreiben zum Beispiel Videospiele für Atari, allerdings spielen sie
nicht damit. Ein Echter Programmierer weiß, wie er die Maschine jedes Mal
schlagen kann und damit ist es keine Herausforderung mehr. Jeder bei Lucas-
Film ist ein Echter Programmierer, denn es wäre doch verrückt, das Geld
von fünfzig Millionen Star-Wars Fans auszuschlagen.

Der Anteil der Echten Programmierer im Bereich der Computer-Graphics
ist etwas niedriger als anderswo, was wahrscheinlich daran liegt, dass noch
niemand den Nutzen von Computer-Graphics entdeckt hat. Andererseits werden
Computer-Graphics überwiegend in FORTRAN abgehandelt, daher gibt es einige
Leute, die so das Schreiben von COBOL-Programmen vermeiden.

Im Allgemeinen spielt der Echte Programmierer wie er arbeitet - mit Com-
putern. Er ist ständig darüber erheitert, dass sein Arbeitgeber ihn tat-
sächlich für etwas bezahlt, was er nur so zum Spaß tun würde. -
Allerdings achtet er darauf, diese Meinung nicht laut zu äußern. Gele-
gentlich kommt der Echte Programmierer auch aus seinem Büro heraus, um
sich ein wenig frische Luft und ein oder zwei Bierchen zu genehmigen. Hier
einige Hinweise, wie man den Echten Programmierer außerhalb des Computer-
raums erkennt:

* Auf Parties stehen Echte Programmierer in einer Ecke und diskutieren
über die Sicherheitsmechanismen von Betriebssystemen, und wie man
darum herumprogrammiert.

* Bei Fußballspielen vergleicht der Echte Programmierer die Ergebnisse
mit seinen auf grünliniertem Leporello-Papier gedruckten Computer
Simulationsergebnissen.

* Am Strand zeichnet ein Echter Programmierer Flussdiagramme in den Sand.

* Ein Echter Programmierer geht in die Disco um sich die Lichtorgel oder
die Lasershow anzusehen.

* Bei Begräbnissen sagt der Echte Programmierer typischerweise "Armer
Knut-Uwe. Er war mit seinem Sortierprogramm schon fast fertig, als ihn
der Herzinfarkt erwischt hat.".

* Im Supermarkt besteht der Echte Programmierer darauf, seine Bierdosen
selber über das Fenster des Strichcodelesers zu schieben, weil er
keinem Kassierer zutraut, dies beim ersten Versuch richtig zu machen.

In welcher Umgebung der Echte Programmierer am besten funktioniert?
Nun, dies ist eine sehr wichtige Frage für die Manager von Echten Pro-
grammierern. Wenn man bedenkt, wie teuer es ist, einen von ihnen im Be-
trieb zu halten, dann sollte man ihn oder sie in eine optimale Arbeits-
umgebung versetzen.

Der typische Programmierer lebt vor einem Computerterminal. Rund um
dieses Terminal liegen Ausdrucke von jedem Programm, an dem er je gear-
beitet hat, sie stapeln sich grob chronologisch geordnet auf jeder ebenen
Fläche des Büros. Im Zimmer verteilt finden sich über ein Dutzend mit
kaltem Kaffee mehr oder weniger gefüllte Tassen. Gelegentlich schwimmen
Zigarettenkippen darin herum, in einigen Fällen auch Reste von Orangen-
schalen. Irgendwo liegen Kopien des OS JCL Manuals und der "Principles Of
Operation", an einer besonders interessanten Stelle aufgeschlagen, herum,
außer bei extrem guten Leuten. An der Wand klebt ein Schnelldrucker-Kalen-
der mit Snoopy drauf aus dem Jahr 1969. Über den Boden verteilt liegen
Reste der Verpackungen von gefüllten Keksen (der Typ, der schon in der
Fabrik so furztrocken gebacken wird). Schließlich, in der linken, oberen
Schublade des Schreibtisches, unter der Schachtel mit den Muntermachern,
liegt eine Schablone für Flussdiagramme, die sein Vorgänger dort vergessen
hat. Echte Programmierer schreiben Programme und keine Dokumentation,
dass überlässt er den Typen von der Wartung.

Der Echte Programmierer ist in der Lage dreißig, vierzig, ja sogar fünfzig
Stunden in einem Rutsch zu arbeiten, und das unter hohem Zeitdruck. Genau-
genommen mag er es so am liebsten. Schlechte Antwortzeiten regen den Echten
Programmierer nicht auf - sie geben ihm die Chance, zwischen zwei Kommandos
ein bisschen Schlaf zu ergattern. Wenn die Planung nicht genug Zeitdruck
bereitält, dann tendiert der Echte Programmierer dazu seine Arbeit heraus-
fordernder zu machen, indem er sich die ersten neun Wochen mit einem kleinen,
aber sehr interessanten Teil des Problems befasst, um dann in der letzten
Woche seine Aufgabe in zwei oder drei fünfzig Stunden Marathonsitzungen zu
beenden. Dies beeindruckt nicht nur den Manager, sonder schafft gleichzeitig
eine hervorragende Entschuldigung für das Fehlen der Dokumentation. Und
überhaupt kein Echter Programmierer arbeitet von neun bis fünf außer denen
von der Nachtschicht. Echte Programmierer tragen keine Schlipse. Echte Pro-
grammierer tragen keine hochhackigen Schuhe. Echte Programmierer kommen zur
Arbeit, wenn andere zum Mittagessen gehen. Ein Echter Programmierer vergisst
vielleicht den Namen seiner Angetrauten, aber niemals den Inhalt der gesamten
ASCII- (oder EBCDIC-) Tabelle. Echte Programmierer können nicht kochen. Da
Supermärkte um drei Uhr morgens selten geöffnet sind, müssen sie sowieso
von Kaffee und Keksen leben.

Die Zukunft betrachtend machen sich eine Reihe von echten Programmierern
Sorgen, dass die jüngste Programmiergeneration nicht mehr mit der gleichen
Lebensperspektive aufwächst wie sie selbst. Viele der Jüngeren haben
noch nie einen Computer mit einer Mschinenkonsole gesehen. Kaum ein Schul-
abgänger kann heute noch hexadezimal rechnen, ohne einen Taschenrechner
zu benutzen. Die Studenten von heute sind weich - geschützt vor den Reali-
täten der Programmierung durch symbolische Debugger, Texteditoren, die
Klammern zählen und benutzerfreundliche Betriebssysteme. Und das
~KÀ#Ikk›£+kLøist, einige dieser angeblichen Computerspezialisten kommen zu Rang
und Namen
ohne je FORTRAN zu lernen! Sind wir dazu verdammt, eine Industrie von UNIX-
Hackern und Pascal-Programmierern zu werden?

Nun, aus meiner Erfahrung heraus glaube ich behaupten zu dürfen, dass das
Schicksal den Echten Programmierern wohlgesonnen ist. Weder OS/370 noch
FORTRAN zeigen irgendwelche Symptome des Aussterbens, trotz aller Anstreng-
ungen der Pascal-Programmierer. Selbst subtilere Tricks wie das Hinzufügen
strukturierter Schleifen zu FORTRAN sind fehlgeschlagen. Sicher, einige Com-
puterhersteller liefern FORTRAN-77 Compiler, aber jeder einzelne von ihnen
lässt sich über eine einzige Compiler-Option in einen FORTRAN-66 Compiler
verwandeln - mit DO-Schleifen, wie von Gott geschaffen.

Selbst UNIX scheint für Echte Programmierer nicht mehr so schlecht zu sein
wie früher. Die neuste UNIX-Version hat das Potential eines Betriebssystems,
das eines Echten Programmierers würdig ist. Sie hat zwei verschiedene, leicht
inkompatible Benutzerschnittstellen, einen geheimnisvollen und komplizierten
Teletype-Treiber und virtuellen Speicher. Und wenn der Echte Programmierer die
Strukturierung ignoriert, kann er sich sogar mit C anfreunden. Schließlich
gibt es keine Typenbindung, Bezeichner sind sieben (Zehn? Acht?) Zeichen lang,
und man hat Zeiger als Bonus. Das ist als hätte man die besten Teile von
FORTRAN und Assembler vereint, von den kreativen Möglichkeiten des #define
ganz zu schweigen.

Nein, die Zukunft ist nicht völlig schlecht. So hat sich in den vergangenen
Jahren die populäre Presse sogar über die clevere neue Brut von Computer-
schraten und Hackern geäußert, die Plätze wie Stanford oder das MIT zu-
gunsten der Wirklichkeit verlassen haben. Allen Anzeichen nach lebt der Geist
der Echten Programmierung weiter in diesen jungen Männern und Frauen. Und
solange es schlecht beschriebene Ziele, bizarre Fehler und unrealistische
Zeitpläne gibt, solange wird es Echte Programmierer geben, die bereit sind
einzuspringen, das Problem zu lösen und sich die Dokumentation für später
aufheben. Lang lebe FORTRAN!

Seite weiterempfehlen